Controlar cómo funciona su sitio web con respecto de la industria de los motores de búsqueda es un aspecto clave de los negocios de la era de hoy día. Como resultado, el crecimiento de los servicios relacionados con la SEO ha sido tremendo en los últimos años. Una vez que los servicios de la SEO son administrados, siendo las criaturas de gratificación instantánea que son, los propietarios de sitios web esperan ver resultados inmediatamente.

Nota del editor: Tanto si Google tiene sandbox (caja de arena) como si no, ha conseguido que los sitios web indexados recientemente hayan sido un importante tema de discusión en muchos foros. ¿Qué piensa al respecto? ¿Piensa que existe semejante cosa? Si es así, ¿ha experimentado alguna vez lo que ha percibido que está siendo colocado en la sandbox? Discuta sus experiencias en WebProWorld.

Sin embargo, cuando un sitio no funciona tan bien como se espera, una de las primeras cosas que se culpa es, específicamente cuando se viene a Google, el efecto místico llamado sandbox. El término "sandbox" fue acuñado por muchas personas que tenían sitios que no alcanzaban sus expectativas. Se cree que si un sitio no ha alcanzado el ranking deseado, a pesar de los ajustes de la SEO, el sitio nuevo o alterado se coloca en la sandbox donde se queda hasta que se reflejen las alteraciones.

El efecto sandbox es una razón (¿disculpe?) rutinaria usada por algunos cuando están siendo recompensados con los resultados que se habían anticipado. Uno de los principales objetivos del efecto sandbox son los sitios más recientes que no han tenido la oportunidad de estar mucho tiempo. Se piensa que estos sitios se guardan en la sandbox hasta que Google proporciona sus créditos de trabajo de la SEO y de sus backlinks.

Hablando de backlinks, también se cree que el efecto sandbox puede afectarles. Si un conjunto de enlaces recién adquiridos no ha dado al sitio destinatario un auge en los PageRank o no se ha mostrado en la comprobación de backlinks (enlace: www.yoursitesnames.com), se culpa la sandbox, incluso aunque Google haya afirmado numerosas veces una comprobación de backlinks que no revele todos los enlaces que apunten a un sitio.

A propósito, Google nunca ha admitido tener una sandbox, de hecho, la existencia de una sandbox de Google ha sido negada recientemente por Google Guy, una persona de dentro con acceso a información privilegiada de Google.

El tema es discutible. Están los que creen que sandbox existe, mientras que otros se oponen a la idea. Este concepto es obvio en el foro de WebProWorld , donde el moderador invitó a otros que sentían que habían sido afectados por sandbox para mostrar qué sitio y qué palabras claves tiene como objetivo el propietario del sitio web (las palabras claves pueden calcularse usando esta herramienta).

Como con la mayoría de los temas relacionados con sandbox, esta discusión en particular ha crecido en duración, ideas y ejemplos de ambos lados de la mesa. Ambas partes están bien representadas con posturas inteligentes desde ambos bandos. Por la parte de pro-sandbox, DMC_34 se ofreció este ejemplo válido:
Cuando Google fue renovándose con Bourbon, mi nuevo sitio era #1 para el nombre de dominio, y #78 para las cestas de regalos de vacaciones, y mucho más. Creo que durante la actualización, los filtros se desconectaban durante las pruebas de ciertos centros de datos. Una vez que la actualización terminaba todos los rankings desaparecían más allá de la señal >1000. Yo confío en que litterbox (caja de basura) existe, pero afecta a sitios nuevos y a sitios que se dedican a enlaces mayormente.
Otra cita, esta vez desde el poster de Phantom, da otra posibilidad de lo que sandbox podría ser:
...Sin embargo, alguien me dijo que el efecto sandbox solo tiene palabras clave altamente competitivas. Ya que los resultados eran para palabras clave con solo un par de cientos de miles de resultados o menos, se rechazó como si no entraba en los parámetros de sandbox. Por lo tanto, a los sitios con más alto ranking no se les permite jugar en la arena. Nunca he tenido un sitio en una sandbox, ni intento poner ninguno de mis sitios en ninguna. A causa de la naturaleza evolutiva de la industria de los buscadores (en otras palabras, los efectos de muchos cambios, especialmente en un área competitiva no son inmediatos), intento dudar sobre la existencia de sandbox. Aunque, había una cita que puede darle algo de munición a los aficionados a la conspiración:
¿Ingresos de AdWord protegidos= caja de dinero = sandbox?
¿Google o cualquier otro motor de búsqueda de este propósito debería, realmente proteger los sitios que están siendo bien clasificados mientras que tienen mucha publicidad y retrasan a otros a propósito, del ascenso de los SERPs (página de resultados de los motores de búsqueda), siempre que estuvieran dando los pasos necesarios (contenido contextual, IBLs (servicios legales de negocios en internet)?
Esto parece muy improbable.

La idea de tener campos más competitivos en los que sería difícil hallar los lugares más altos parece más probable que el concepto completo de sandbox de que Google o Yahoo coloque el sitio en alguna parte, mientras que el sitio madura. Pero, quizás estas dos corrientes de pensamiento han pasado a ser una misma. Tal vez ambos sucesos se usan para describir el efecto sandbox.

Si quiere ver otra perspectiva de la teoría de Google sandbox, por favor lea el blog post de Xan porter, que tiene en cuenta el algoritmo patente de Google y cómo podría determinar la existencia de una sandbox de búsqueda.

La discusión continúa aquí.

Sobre el autor:
Chris Richardson es un editor y escritor de motores de búsqueda de WebProNews. Visite WebProNews para ver las últimas noticias de búsquedas.